Acipa ha emitido hoy una nota de prensa para analizar la propuesta llevada ayer a pleno sobre la disolución de la Sociedad Local de suelo y vivienda y referirse al voto en contra de la concejala de su grupo, Paloma Baeza, mientras que el portavoz, Jesús Mario Blasco, votó a favor. Sobre este aspecto, en el comunicado se pone de manifiesto que es la primera vez que "en nuestro partido se produce una votación contraria a la establecida por el Portavoz del Grupo Municipal. Desconocemos los motivos que le han llevado a tomar esta decisión y dejamos en manos del partido las decisiones que consideren oportunas".
Respecto a la propuesta aprobada ayer, según el portavoz de Acipa, "simplemente se aprobó el refrendo por Pleno del acuerdo unánime de Junta General del pasado 30 de noviembre. Este refrendo plenario es condición necesaria para poder trabajar con la hoja de ruta propuesta por el gabinete jurídico y de auditoría externo contratado por 17.000 euros. Este gabinete ha propuesto, en vista del gran volumen de deuda a corto plazo (que roza los cuatro millones de euros, y que ni Savia ni el Ayuntamiento pueden afrontar con inmediatez) evaluar la estrategia de negociación con los acreedores en colaboración con los servicios técnicos del Ayuntamiento. Para ello, era conveniente que el Ayuntamiento fuera cesionario de los activos y pasivos".
Sin embargo, según Acipa, este refrendo tendría como único objetivo dar garantías a los acreedores para que no insten a un concurso necesario, contando para ello con el paraguas de la legislación concursal, en concreto los artículos 5 bis (pre-concurso) y la Disposición Adicional Cuarta de la Ley Concursal. "El que se refrende por Pleno la cesión global al cesionario, que es el socio único (el Ayuntamiento de Aranjuez) no es incompatible con entrar en pre-concurso (a lo que se va a proceder) sino todo lo contrario, complementario, y es una baza y una garantía para negociar con los acreedores, al tiempo que se paralizan los procesos de ejecución de sentencia por un tiempo de cuatro meses".
Este itinerario, esta hoja de ruta, contó con el refrendo de la totalidad de los consejeros, sean concejales o no, de la totalidad de portavoces presentes en la reunión (todos exceptuando los de Aranjuez Ahora) y con el refrendo del punto de forma unánime en comisiones informativas.
Para el portavoz de acipa, Jesús Mario Blasco, “Acipa ha sido el partido más crítico con la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda. Hasta abril de 2015, desde el partido se ha defendido la disolución de esta empresa privada de capital ahora 100% municipal y que ha funcionado como un Ayuntamiento paralelo, y que el Ayuntamiento asumiera los beneficios y cargas”.
"Los ciudadanos han visto como en Savia se gastaban más de 130 millones de plusvalías urbanísticas en estudios y operaciones de dudosa utilidad para los ciudadanos, pero también en construcción de infraestructuras, como la ciudad deportiva de Olivas, viviendas en alquiler, garajes, etc." , ha dicho Blasco, quien añade que si se aprobó una hoja de ruta no es para saltársela a la torera.
En este sentido, ha manifestado que "no puedo compartir, ni entender, un voto discrepante en este asunto, de vital importancia. Ni puedo compartir que un grupo político, que se sumó al consenso en las últimas y más importantes reuniones con gabinete jurídico externo, personal de Savia, Intervención y Secretaría, se salte también esos consensos a la torera. Hay quien cree que el salón de plenos es un campo de batalla, o un capítulo de Juego de Tronos. Esto es mucho más serio. Esto requiere rigor, consenso, palabra, y sobre todo, trabajo. Mucho trabajo. Palabra que a algunos les debe sonar hueca”.