El concejal del Gobierno Municipal del PSOE, David Estrada, hoy durante la rueda de prensa
Margarita Martínez. El Gobierno Municipal del PSOE en Aranjuez propondrá mañana en pleno que el Ayuntamiento se persone como acusación particular en un caso de presunta prevaricación administrativa contra los anteriores gobernantes del PP.
El primer teniente de Alcalde, David Estrada, ha explicado hoy en rueda de prensa que el objetivo de esta personación sería el de tener información sobre el proceso abierto en los juzgados a raíz de la presentación de una querella por parte del Letrado Municipal, Ignacio Alonso, contra el anterior gobierno.
En efecto, el Equipo de Gobierno del PP abrió dos procedimientos disciplinarios contra el Letrado municipal, Ignacio Alonso, y el Jefe de los Servicios Técnicos, Juan Frasés, por los informes favorables que realizaron a la construcción del parking de la calle del Rey, la cual fue considerada ilegal por los tribunales.
El procedimiento contra el Jefe de los Servicios Técnicos, según ha manifestado Estrada quedó anulado por encontrarse prescrita la presunta infracción y caducado el expediente.
No obstante, según consta en la sentencia que declara la causa prescrita "el informe emitido por el demandante fue ilegal". También un juzgado había puesto de manifiesto que dicho funcionario no habría informado de forma exacta sobre el contenido del Plan General de Ordenación Urbana.
En cuanto al proceso contra el Letrado Municipal, este derivó en la presentación de una querella por parte del técnico contra los 9 concejales del PP presentes en la Junta de Gobierno que aprobaron la apertura de los expedientes y otros dos técnicos del Ayuntamiento".
La denuncia fue sobreseída por el Juzgado de Instrucción y Primera Instancia de Aranjuez, pero ha sido reabierta por la Audiencia Provincial, que ha estimado seguir con las diligencias sobre el presunto delito de prevaricación administrativa.
Antes de la apertura de esta causa, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid condenó al Ayuntamiento a pagar 70.000 euros a este trabajador por presunto acoso laboral, aunque el PP recurrió y finalmente la cantidad quedó reducida a 25.000, que ya fueron revertidos al querellante.
Estrada ha manifestado que "esta es otra de las razones por las que queremos que el Ayuntamiento se persone como acusación, para que ese dinero lo paguen los responsables de ese acoso laboral, ya que el Ayuntamiento no acosa a nadie, acosan las personas. Es de justicia que esos 25.000 euros no los paguen los ribereños, sino los culpables reales del acoso".
Según Estrada, la reapertura del caso por parte de la Audiencia Provincial supone "investigar a los concejales del PP de la Junta de Gobierno por cuatro delitos: prevaricación administrativa, acoso laboral, lesiones psíquicas y amenazas, algo que no tiene precedentes en este Ayuntamiento".
Sin embargo, la portavoz del PP, María José Martínez, ha manifestado que estas afirmaciones son "tergiversadas y falsas", ya que la Audiencia "solo ha estimado parcialmente el recurso de apelación presentado por Ignacio Alonso, desestimando el 99% de los otros delitos de los que nos acusaba".
En este sentido, solo habría quedado pendiente de seguir investigándose el presunto delito de prevaricación administrativa.
Martínez también ha recordado que ella misma hizo pública la interposición de una querella contra el funcionario Ignacio Alonso el 18 de marzo de 2015, en plena precampaña electoral, y que esta “se ajustó estrictamente a la ley, con sometimiento al derecho y en el marco de la defensa de los intereses generales”.
Todos los hechos están relacionados con la construcción del parking subterráneo de la calle del Rey.
Sobre este aspecto, Estrada ha manifestado que "el PP no recurrió la sentencia y abrió dos expedientes sancionadores que han quedado anulados", por lo que considera que “en cuatro años no lucharon por los intereses de Aranjuez”.
La instalación permanece cerrada a día de hoy y según el concejal se está estudiando la forma jurídica para intentar su legalización.
Por su parte, la portavoz del PP ha recordado que la sentencia que declaraba la ilegalidad del aparcamiento, cuya construcción costó 4 millones de euros, fue "firme".
En cuanto a la propuesta que mañana va a pleno, la ha calificado de "indecente", al tratar de hacer "un uso partidista de las instituciones públicas", además de "vulnerar el principio de presunción de inocencia". A ello se sumaría el hecho de no ser el momento más adecuado procesalmente, porque “podría ocurrir que si el Ayuntamiento se personase como acusación particular y perdiera, sería condenado a pagar las costas judiciales”.
Para Martínez, la propuesta del PSOE solo responde a “la necesidad que tienen de desviar la atención para tratar de ocultar su ineficacia en la gestión de un municipio, que en estos momentos no reúne ni las condiciones mínimas de higiene”.
En cuanto a que la iniciativa socialista sea aprobada mañana en pleno, esto parece improbable, ya que ninguno de los grupos manifestó su intención de votar a favor en la comisión informativa. El PP votó en contra de la personación, mientras que el resto se abstuvo, aunque todo indica que varios grupos se decantarán por el voto en contra.