El pleno de la corporación de Aranjuez ha rechazado hoy por mayoría la propuesta del Gobierno Municipal del PSOE de personarse en la causa emprendida por un funcionario contra los anteriores gobernantes del PP por un presunto delito de prevaricación administrativa.
La iniciativa no ha salido adelante porque los grupos municipales de PP, Acipa, Ciudadanos e In-par han votado en contra y Aranjuez Ahora y la nueva concejala no adscrita, Mónica García, se han abstenido.
Los socialistas pretendían buscar el apoyo de la oposición para que el Ayuntamiento se personase en el caso abierto en los juzgados a raíz de la presentación de una demanda del Letrado Municipal contra los concejales del PP que formaban parte de la anterior Junta de Gobierno y contra otros dos técnicos.
Dicha querella del trabajador municipal estaba motivada por la apertura de un expediente disciplinario contra él por haber informado favorablemente sobre la construcción de un aparcamiento subterráneo en la calle del Rey, que fue declarada ilegal en los tribunales.
La oposición ha alegado que, sea o no justa la causa emprendida por el funcionario, debe ser la justicia la que siga adelante con el procedimiento sin que sea necesario que el Ayuntamiento concurra como acusación particular.
El concejal del PSOE, David Estrada, ha incidido en que "la Audiencia Provincial le ha achacado cuatro delitos a los concejales del PP y el Juzgado de lo Contencioso Administrativo habló de hostigamiento contra este trabajador".
"Todo esto es muy grave -ha añadido- y creemos necesario entrar en el proceso tras la apertura de diligencias previas en el Juzgado de Instrucción de Aranjuez y para que los 25.000 euros que tuvieron que pagarse al técnico los paguen los verdaderos responsables".
La concejal del PP, Mabel Pantoja, ha indicado al respecto que el PSOE "pretende ocultar el verdadero prejuicio para el Ayuntamiento, que se gastaron 4 millones de euros en un parking que es ilegal".
En cuanto a los presuntos cuatro delitos que se les imputan a los ediles populares, ha manifestado que los tribunales solo están investigando uno, el de presunta prevaricación, y ha planteado la posibilidad de que si el Ayuntamiento se personara en la causa y la perdiera se le obligaría a pagar costas.
Por su parte, el portavoz de In-par, Juan Carlos Ramírez, ha manifestado que el caso tendría que haber sido llevado en una Comisión de Investigación, pero que no es procedente que el Ayuntamiento se persone en una causa abierta ya en los tribunales.
El portavoz de Ciudadanos, Daniel Vaquero, ha afirmado que "si cuando haya sentencia firme hay que ir contra los concejales del PP se irá, ero ahora no es el momento. Además hay que recordar que hay otros dos funcionarios contra los que también se ha querellado este funcionario, entonces también tendríamos que salir en su defensa".
El portavoz de Acipa, Jesús Mario Blasco, ha alegado que el procedimiento judicial ya ha sido abierto por este trabajador y "no es necesario que el Ayuntamiento se persone". Además, ha incidido en que hay otros problemas y otras sentencias pendientes, como de las Cabezadas, de las que no se ha dicho nada ni se sabe cómo vamos a salir de ellas.
El portavoz de Arah, Alfonso Sánchez, ha reconocido la valentía del trabajador por defender su causa, pero "personarnos es meternos en un charco del que no sabríamos como salir".
Por úlitmo, la concejal no adscrita, Mónica García, ha asegurado que "es triste que haya una sentencia de condena por acoso, pero el Ayuntamiento ahora no puede hacer frente a este pleito, hay que esperar a que haya una sentencia".