Margarita Martínez. Cuatro de los cinco grupos que forman la oposición en Aranjuez han comparecido hoy en rueda de prensa para anunciar que están dispuestos a "ajustarse el cinturón" para ayudar al cumplimiento del Plan Económico Financiero que el Ministerio de Hacienda exige presentar al Ayuntamiento para los años 2016 y 2017.
Aunque los portavoces de estos grupos no han concretado exactamente la cuantía de la medida, sí han manifestado que "antes de exigir más esfuerzos a los vecinos, los primeros que tenemos que dar ejemplo y sacrificarnos somos los políticos", en palabras del líder de Ciudadanos, Daniel Baquero.
Además de Ciudadanos, han secundado esta iniciativa Aranjuez Ahora, Acipa e In-par, quienes iban a presentarla hoy mismo al Gobierno Municipal del PSOE y al PP, partido mayoritario de la oposición. A esta rueda de prensa no se había invitado a participar a los populares ni a la concejal no adscrita.
Como consecuencia del constante desequilibrio presupuestario del Ayuntamiento de Aranjuez y su cuantiosa deuda, el consistorio tiene que presentar esta semana un Plan Económico Financiero para los ejercicios de 2016 y 2017, de lo contrario, y si este siguiera incumpliéndose, podría darse la intervención por parte del Estado.
"Lo que nos ha presentado el Gobierno del PSOE no es un Plan Económico Financiero, ya que dicen que van a recaudar 42 millones en cada ejercicio, que no especifican de donde van a salir, y además siempre arrastramos un déficit anual de unos 5 millones", ha asegurado Alfonso Sánchez, portavoz de Aranjuez Ahora.
Aunque en la alternativa que contemplan estos grupos se podrían incluir reducciones salariales de los miembros de la corporación, no existe intención de recortar medios al Gobierno Municipal.
"La propuesta se basaría más en el ahorro en la gestión", ha añadido el portavoz de Acipa, Jesús Mario Blasco, quien ha manifestado que la situación económica de Aranjuez es similar a la de Ferrol y Cádiz, "ya que tenemos una deuda viva del 200% y algunos municipios han sido intervenidos con un 130%".
Para estos grupos la intervención estatal sería "la peor de todas las soluciones, ya que ello conllevaría aumento de los impuestos y reducción de la plantilla municipal", ha insistido Blasco.
Para Juan Carlos Ramírez, portavoz de In-par, "el problema de este Ayuntamiento es la deuda generada y el desequilibrio presupuestario, ya que llevamos 4 planes de ajuste y no hemos sido capaces de equilibrar ingresos y gastos".
La alternativa que plantean estos grupos sería coyuntural hasta que se cumpla lo que establece la ley para 2016 y 2017.
Además de la posible reducción salarial de los políticos, plantean reforzar departamentos municipales, revisar concesiones, valorar la remunicipalización de ciertos servicios y que se destine un porcentaje mínimo del Prisma a gasto corriente y no un 45% como plantea el Gobierno Municipal.
Con lo que no están de acuerdo es con rebajar en 450.000 euros el contrato con la empresa de limpieza viaria, lo que consideran "irreal", ya que se han ampliado el número de barrios, ni con subir en 100.000 euros las tasas sin saber cuales se verán afectadas, ni con ampliar la zona ORA.
Solo con la aprobación de dos propuestas planteadas por estos grupos se obtendrían unos ingresos de en torno a 1,3 millones de euros, según han indicado.
El portavoz de Ciudadanos ha concluido afirmando que "nuestra propuesta debe ser tenida en cuenta, ya que entre los cuatro grupos, a pesar de nuestras diferencias, reunimos más de 10.000 votos, en torno a un 40% del total".
El pleno, previsto para el próximo viernes, ha sido aplazado. Sí se celebró una comisión informativa el pasado jueves y antes de la misma una reunión a la que el Gobierno del PSOE no convocó al PP, algo con lo que no estuvieron de acuerdo el resto de grupos de la oposición.